Communication de Pierre Leconte* à l’Institut Libéral, Genève Il faut bien convenir en toute objectivité que l’euro a totalement échoué à atteindre les objectifs mirifiques annoncés par ceux qui l’ont créé. Et cela sur cinq plans 1. Il n’a pas constitué une monnaie de qualité supérieure à celles qu’il a remplacées, en particulier puisque son architecture bâclée n’est en aucune façon viable en l’état actuel et qu’il n’a fait que transférer le monopole étatique de création monétaire – qui est la cause principale de l’instabilité monétaire et de l’inflation – du niveau national au niveau supranational. 2. Il n’a pas produit plus de convergence macro et micro économiques entre les 17 États qui l’ont adopté, puisqu’au contraire il a conduit à des écarts intenables de taux d’intérêt entre les obligations émises par les divers États de la zone, les PIIGS étant contraints de continuer de s’endetter à un coût exorbitant, ce qui renforce les pays forts et affaiblit les pays faibles. 3. Il n’a pas conduit à plus de croissance économique ou de compétitivité ni à moins de chômage dans ces mêmes États, puisqu’il a au contraire accru le caractère non optimal de ladite zone, au sens où l’entend Robert Mundell, qui était évident dès sa création. 4. Il n’a pas entraîné la construction politique européenne vers plus de solidarité ni de démocratie, puisque pour le maintenir – contre vents et marées – il a fallu recourir à tous les artifices possibles de l’autoritarisme, que d’aucuns comme Tommaso Padoa- Schioppa, l’inspirateur de Jacques Delors, ont qualifié en s’en félicitant de despotisme éclairé » ! 5. Il n’a pas permis de concurrencer le dollar américain qui demeure – abusivement d’ailleurs – la monnaie de référence internationale puisque 62% des réserves en devises des banques centrales restent en dollars américains contre seulement 24% sont en euros et que 85% des transactions de change impliquent la monnaie américaine, ni d’avancer positivement dans le sens de l’indispensable réforme du Système monétaire international. Les États-Unis ont d’ailleurs favorisé la création de l’union monétaire européenne dans la mesure où la sur-évaluation constante de l’euro leur a permis d’organiser la sous-évaluation du dollar américain pour en obtenir un avantage commercial, sans que la monnaie européenne puisse constituer une menace pour leur hégémonie monétaire mondiale tant qu’elle en restera la variable passive d’ajustement, faute en particulier de politique monétaire adaptée de la part de la BCE et de règles claires présidant à sa gestion. Tout cela pour deux raisons principales, à savoir 1. L’échec de l’euro, c’est d’abord celui de la construction européenne dans son ensemble qui s’est organisée dans la dissimulation des objectifs poursuivis par la plupart des politiciens européistes de négation des nations européennes au profit d’une sorte d’Empire multinational, dont les peuples ne veulent pas parce qu’ils tiennent pardessus tout à leurs identités nationales et culturelles comme à leur expression politique démocratique au sein de chacune desdites nations forgées par une histoire longue dans lesquelles ils se sentent solidaires les uns des autres. 2. L’échec de l’euro, c’est ensuite celui de la création ex nihilo constructiviste d’une union monétaire cartellisée monopolistique censée préfigurer une union économique et politique européenne centralisée alors que cela n’a jamais réussit dans l’histoire, puisque, après le court intermède de la banque libre », ce sont toujours les nations qui ont produit la monnaie Le politique précède le monétaire » selon la formule de Jean-Jacques Rosa, laquelle ne peut d’ailleurs apparaitre qu’à l’issue d’un long processus d’adhésion et de confiance progressive de ses utilisateurs, les unions monétaires multinationales ayant toutes échoué puisque elles sont gérées par des banques centrales supposées indépendantes et que, comme le remarquait Ludwig von Mises, Les crises économiques sont provoquées par les politiques monétaires expansionnistes des banques centrales ». A ce propos, Pascal Salin remarquait que L’Europe ne souffrait pas du fait qu’elle n’avait pas de banque centrale mais bien au contraire du fait qu’il y existait déjà des banques centrales » ! Autrement dit, faute d’un puissant vouloir vivre ensemble et d’en accepter les avantages comme les sacrifices, les peuples européens refuseront de se fondre dans un super-État européen centralisé et bureaucratique, comme de s’en voir imposer la monnaie artificielle politisée à l’extrême, ce qui veut dire que nécessairement tout cela un jour explosera dans des convulsions politico-économiques que l’on peut encore éviter comme exposé plus loin. D’autant que, loin de favoriser plus de participation politique ou de produire plus de bien-être en faveur des populations, les développements actuels et futurs de l’aventure européenne telle qu’elle a évolué aboutissent déjà à la confiscation des processus démocratiques comme l’illustrent le renvoi des premiers ministres Berlusconi et Papandréou et leur remplacement par Messieurs Monti et Papademos imposés aux peuples italien et grec par des dictats de l’Allemagne et de la Troïka » et à la régression économique et sociale comme l’illustrent les récessions issues des plans draconiens d’austérité imposés aux PIIGS et l’explosion du chômage comme de la paupérisation dans la plupart des 17 États-membres de la zone euro. Sans compter que l’union européenne à deux vitesses l’une concernant le noyau dur » des 17 États-membres de la zone euro et l’autre concernant la périphérie des 10 autres États ayant conservé leurs monnaies nationales posera des problèmes de plus en plus insurmontables de nature à fragiliser en permanence l’ensemble qui implosera un jour du fait du caractère kafkaïen des consensus à réunir pour faire avancer le tout. Il y avait deux façons de construire l’Europe 1. Soit par la coopération intergouvernementale croissante de ses nations conservant leur indépendance et leur monnaie nationale qu’elles auraient gagée sur l’or, mais coopérant pour créer des politiques communes sur de plus en plus de sujets. 2. Soit par l’intégration forcée au profit d’une structure supra-nationale, le super-État européen conduisant nécessairement à la disparition des nations, au moyen d’un enchainement permanent et inévitable de crises faisant apparaitre ce super-État européen comme la solution optimale pour les résoudre alors que c’est la pire, puisqu’à l’époque actuelle de la circulation maximale de l’information et de l’efficacité supérieure des structures décentralisées et participatives, le centralisme bureaucratique ne peut aboutir qu’à la paralysie collective. Ce sont d’ailleurs les petits pays comme la Suisse par exemple qui sont les plus prospères et les plus démocratiques, même si rien n’est jamais parfait chez eux non plus. Le socialiste Jacques Delors, qui fut le créateur de l’euro, utilisait à ce propos pour tromper à dessein les populations sur la voie de l’intégration européenne dirigiste dans laquelle il comptait les engager la formule de fédération d’États-nations », alors qu’il s’agit d’un piège grossier puisque la construction d’une fédération conduit nécessairement à la disparition des États-nations et qu’elle est intrinsèquement contradictoire, du même genre que le serait celle d’une dictature démocratique » ! Même si la comparaison peut choquer certains, toute l’histoire de la tragédie européenne est précisément le produit des tentatives de création d’un Super-État européen, vainement expérimentées par Hitler ou Staline pour ne citer que les plus venimeux, qui ont été suivies de guerres sans fin. Alors que le continent avait réussit à vivre dans une coexistence relativement pacifique – si l’on met de côté la période de la Révolution française et de l’Empire napoléonien – produite par le traité de Westphalie de 1648 qui organisait la reconnaissance et la coexistence des nations en fixant leurs frontières, tout en mettant fin à la Guerre de Trente Ans et aux prétentions impériales des Habsbourg de réunification austro-allemande. La question allemande est d’ailleurs restée au centre du débat européen puisque l’on sait que François Mitterrand, obsédé par le risque d’hégémonie en Europe que portait ladite réunification après la chute du Mur de Berlin, a cru habile de plus ou moins contraindre l’Allemagne d’Helmut Kohl à renoncer à son deutschemark pour adopter l’euro en échange du feu vert de la France pour que se reconstitue l’Allemagne unifiée, alors que ce faisant l’on installait le modèle allemand de gestion de la future monnaie unique européenne. Evidemment à terme incompatible avec les politiques jusqu’alors poursuivies par la plupart des pays européens de recours régulier aux dévaluations monétaires pour assurer leur compétitivité, sans avoir à remettre en cause leur modèle social d’État-providence, et de financement des États par les banques centrales nationales, via leur achat massif des obligations qu’ils émettent. Alors que les bonnes solutions – qui sont toujours d’actualité – c’étaient de revenir à l’étalon-or et/ou de supprimer le monopole étatique de création monétaire mais aussi le cours forcé puisque, comme le remarquait Friedrich Hayek, Nous n’aurons pas de monnaie honnête tant que d’autres que les gouvernements en fonction n’auront pas le droit d’en proposer de meilleure que celle de leur fabrication ». Au XXe siècle, toutes les constructions politiques multinationales ont éclaté, à commencer par l’Empire Ottoman et l’Autriche-Hongrie puis la Yougoslavie et la Tchécoslovaquie pour finir par l’Union soviétique, et toutes leurs monnaies ont été pulvérisées. Ce qui, de nos jours, motive les peuples comme les Basques, les Flamands, les Catalans et les Écossais par exemple, c’est la reconstitution d’entités régionales indépendantes pas l’Europe de Bruxelles. D’où l’erreur fatale des politiciens européistes qui se gardent bien de faire voter les peuples sur les questions relatives à la construction européenne et, quand ils y sont obligés, de passer outre à leurs choix ainsi que l’a décidé Nicolas Sarkozy en imposant par le vote parlementaire le traité de Lisbonne sur la constitution européenne que le peuple français avait déjà majoritairement rejeté par référendum. Alors comment croire qu’il puisse y avoir une union fiscale dite Europe des transferts » entre les 17 États-membres de la zone euro de nature à redistribuer les impôts nationaux ou à instituer un grand impôt européen, indispensable comme nous le verrons à la poursuite de l’expérience d’union monétaire, qui serait imposée aux peuples sans expressément les consulter et sans que ceux-ci finissent par rejeter le tout ? Le consentement du peuple à l’impôt selon la formule Pas de taxation sans représentation » est à l’origine même de la démocratie libérale telle qu’elle s’est établie en Angleterre et il n’y a que dans les dictatures que l’on contraint au paiement de l’impôt des peuples qui ne l’ont pas accepté. Nonobstant le fait que Flamands et Wallons ne parvenant même pas à vivre ensemble en Belgique, dont ils ont la nationalité depuis plus de 180 ans, faute d’accepter de s’en répartir le coût, comment croire que Prussiens et Siciliens pourront le faire dans le même super-État européen si, en plus, cela occasionne pour le Prussien le paiement du double de ses impôts actuels qui sera détourné par quelque mafia sicilienne locale ? Nous allons maintenant traiter plus spécifiquement de l’euro, dont à notre avis la continuation selon son organisation présente et avec tous ses États-membres actuels est impossible, sauf à provoquer à terme assez rapproché la double régression économique et sociale de l’Europe des 17 et politique de l’ensemble de l’union européenne des 27. 1. L’euro a été mis en place dans une zone monétaire non optimale en particulier faute de mobilité des travailleurs par suite d’une forte segmentation linguistique et des systèmes de protection sociale dans laquelle tout choc asymétrique frappant un ou plusieurs de ses États-membres se répercute de façon systémique à tous les autres, puisqu’il n’y a pas de prêteur en dernier ressort susceptible de l’atténuer, la BCE ayant interdiction de financer directement lesdits États, d’autant que son capital est très faible et son bilan plutôt pourri elle a déjà acheté indirectement pour prés de 250 milliards d’euros d’obligations d’État des PIIGS, et que ce n’est pas elle qui imprime l’euro mais les 17 banques centrales nationales qui ont subsisté dans le cadre du SEBC. D’ailleurs, les pièces et billets en euros sont tous marqués du signe de la banque centrale nationale qui les émet. 2. La politique monétaire européenne est définie par plusieurs entités, dont la BCE, l’Eurogroupe, les banques centrales nationales, la Commission européenne via son commissaire aux affaires monétaires, sans oublier les ministres des finances nationaux et les chefs d’États ou de gouvernements. Ce qui conduit nécessairement à des divergences et des conflits de compétence paralysant l’ensemble. Il n’est que de voir les réunions de tous ces responsables qui s’enchainent sans jamais produire de solutions durables pour clore la crise actuelle qui a commencé il y a déjà plusieurs années. 3. Les règles que devaient respecter les États-membres –comme les critères dits de Maastricht- ont été constamment violées par les petits pays mais aussi par les plus grands la France pendant la présidence de Jacques Chirac et l’Allemagne quand Gerhard Schröder en était le chancelier de telle sorte que l’engagement Improprement qualifié de règle d’or » imposé par l’Allemagne de Merkel dans le récent traité budgétaire européen d’intégrer dans les constitutions nationales la stricte limitation de l’endettement public et des déficits budgétaires ne résistera pas lorsque la récession s’aggravera, ce qui réduit à peu de chose la crédibilité des politiques publiques. 4. L’euro a conduit à un endettement colossal de ses États-membres, qui n’avaient pas les moyens d’y recourir puisqu’incapables de le rembourser ultérieurement faute de compétitivité suffisante, à l’abri du supposé parapluie allemand » les marchés ayant cru à la solidarité des participants à la zone euro alors que les PIIGS se comportaient en passagers clandestins » lequel s’est révélé inexistant au moment de s’en servir puisque l’Allemagne et la Bundesbank refusent de payer les dettes des autres via une Europe des transferts », mais aussi via la création de mécanismes communautaires d’endettement comme les eurobonds, c’est-à-dire la mutualisation des dettes. Alors que si chaque État avait conservé sa propre monnaie nationale, il aurait été immédiatement sanctionné par les préteurs qui auraient tout de suite exigé des taux d’intérêts plus élevés pour les financer, sans compter que ces monnaies auraient été immédiatement dévaluées, ce qui aurait stoppé beaucoup plus tôt la bulle d’endettement et aidé au rétablissement de leur compétitivité. Quant aux mécanismes récemment mis en place pour aider les États en difficulté comme le MES, ils ne sont pas dotés de fonds suffisants pour solutionner leurs problèmes d’autant que, supposant en contrepartie des plans d’austérité toujours plus contraignants pour eux, ce n’est qu’au bord du précipice qu’ils les solliciteront lorsqu’il sera trop tard pour éviter leurs naufrages il n’y a que la Grèce qui y a recours alors qu’elle ne peut plus revenir à l’équilibre sauf à sortir de l’euro et à faire défaut sur toute sa dette publique et privée, pendant que l’Espagne pourtant en situation analogue se refuse à demander cette aide. D’où la nécessité d’un fédéralisme fiscal intégral, dont la charge financière pour les contribuables de toute la zone euro serait énorme sans du tout en valoir le coût, pour pouvoir espérer garder les 17 États actuels dans la zone. Pour le moment, la BCE et les banques centrales nationales n’aident que les banques commerciales ou d’affaires privées à coup de centaines de milliards d’euros imprimés ex nihilo pour temporairement éviter leur faillite, alors qu’elles ne pourront jamais rembourser la totalité de ces prêts comme le LTRO d’un montant de milliards d’euros, ce qui à leur échéance pourrait entrainer la déconfiture de cette BCE et de ces banques centrales nationales à moins de les recapitaliser à grands frais. 5. L’euro, étant donné que le même taux d’intérêt ne convient pas à tous ses États membres dont les niveaux d’inflation et de croissance sont bien différents, a créé d’abord une forte hausse des prix dans la zone puis toutes sortes d’effet secondaires négatifs consubstantiels à ses défauts de conception. Je me bornerai ici à évoquer le mécanisme Target 2 de compensation entre banques centrales du SEBC qui a pour effet de transférer aux banques centrales des États les plus riches la Bundesbank surtout mais aussi les banques centrales des Pays-Bas et du Luxembourg les soldes débiteurs – et les créances pourries des banques commerciales ou d’affaires privées nationales – portés dans les bilans des banques centrales des États les plus impécunieux la Grèce, le Portugal, l’Irlande, l’Espagne et l’Italie en particulier. Ainsi la Bundesbank à elle seule est déjà engagée pour près de 750 milliards d’euros de pertes potentielles qui deviendrait réelles en cas de défaut des PIIGS ou d’explosion de la zone euro. On comprend dès lors qu’elle s’oppose au rachat illimité » des dettes étatiques directement par la BCE via le programme OMT annoncé cet été par Mario Draghi son président, un coup de bluff qui a fait baisser temporairement les taux d’intérêt sur les dettes publiques espagnoles, italiennes et autres, mais qui n’a pas pu se concrétiser puisque le conseil des gouverneurs de la BCE n’a pas donné formellement son feu vert, d’autant qu’il s’agirait d’une violation des statuts de cette BCE comme des traités européens et que Madame Merkel étant entrée en 2013 en année électorale ne compte pas prendre le risque d’être désavouée par la banque centrale allemande sur un sujet aussi brulant dans son pays, sa gestion pour le moins incohérente de la crise lui ayant déjà valu de perdre toutes les élections régionales auxquelles sa coalition a participé. En conclusion, il n’y a que peu de chances de stabiliser la zone euro et de progresser plus avant dans une construction européenne fédéraliste, tant pour des raisons de déficiences structurelles que d’opportunité politique. Personne ne peut dire quand tout cela explosera et si ce sera une déflagration brutale ou bien un délitement progressif. Nous remarquerons avec Jacques Sapir que, contrairement à ce que prétendent certains, L’Europe a finalement peu à craindre de l’échec de la zone euro. Ce montage institutionnel fait de bric et de broc construit dans l’urgence par une élite politique aux abois et des technocrates sans légitimité peut fort bien disparaitre ». Puisque l’Europe a déjà connu des situations bien pires et repartirait ensuite sur d’autres bases plus durables. Mais, en revanche, l’Europe a tout à craindre du réveil d’un antagonisme franco-allemand qu’alimenterait le juste ressentiment qui nait de l’oppression des intérêts des uns et des autres », lequel se manifesterait immanquablement si le coût du sauvetage de l’euro s’avérait démesuré en aggravant encore la crise économique et le chômage de masse jusqu’à ce qu’elle provoque des situations révolutionnaires du type de celles qu’a connues la France à maintes reprises dans son histoire la dernière en date remontant à mai 1968. Sans parler de l’Espagne, de la Grèce ou d’autres nations dont l’exaspération des peuples a déjà conduit à des guerres civiles. Quant aux Allemands, n’aimant ni le désordre ni l’inflation, il est possible qu’ils finissent par se retirer d’un ensemble qui les conduirait à la destruction de ce qu’ils identifient comme leurs grands équilibres ». Raisons pour lesquelles, il est du devoir des gouvernements responsables de se préparer à des solutions alternatives de remplacement à l’euro actuel au lieu de se résigner à la crise politique majeure que sa continuation porte en germes. Je voudrais à la fin de cet exposé dire quelques mots sur la prévision, évidemment toujours aléatoire et difficile, mais que l’on doit tout de même tenter de faire quant à la valeur future possible de l’euro sur le marché des changes. Après avoir été fixée au 1er janvier 1999 à 1,17 lors de son lancement, la parité euro/dollar américain a chuté vers 0,85 en 2000 puis est remontée vers 1,60 en 2008 lors du krach boursier qui a mécaniquement augmenté la valeur du dollar américain considéré comme une valeur refuge. Elle a rechuté vers 1,20, est remontée ensuite vers 1,32, mais vaut actuellement 1,27. On peut donc dire que l’euro a exceptionnellement bien tenu sans subir de perte massive de confiance pour plusieurs raisons la balance commerciale de la zone euro est restée excédentaire compte tenu des bonnes performances du commerce extérieur allemand pendant que celle des États-Unis se détériorait, la politique monétaire de la BCE et des banques centrales nationales du SEBC a été beaucoup plus restrictive que celle de la Federal Reserve, en dépit de la création massive d’euros et de dettes en euros pour aider les États-membres et les banques, sans provoquer jusqu’ici d’inflation. En ce sens d’ailleurs la BCE a atteint l’objectif du mandat qu’elle a initialement reçu puisque le triple effet de la trappe à liquidité », de la baisse du multiplicateur de crédit et de la faiblesse de la vitesse de circulation de la monnaie les banques ne prêtent plus et les agents économiques n’empruntent plus entretient la pression déflationniste. L’euro a aussi bénéficié, surtout pendant les deux années écoulées, des ventes massives par les banques européennes -aux fins de reconstituer leurs bilans- d’actifs jusqu’alors investis à l’étranger en dollars américains principalement qui ont été replacés en euros, comme de la politique monétaire de la BNS de maintien d’une parité fixe entre le franc suisse et l’euro à 1,20 qui s’est traduite par des achats massifs et continus d’euros réalisés par la banque centrale suisse. Nous pensons que l’euro/dollar américain pourrait maintenant entrer dans une période de turbulences de nature à le faire baisser ce qui est d’ailleurs dans l’intérêt immédiat de la zone euro pour limiter ses pertes de marchés à l’exportation puisque la récession économique est plus forte en Europe qu’aux États-Unis et que la perte de compétitivité européenne ne sera pas redressée ni par les plans draconiens d’austérité ni par la baisse du pouvoir d’achat des Européens via la diminution du coût du travail. La perspective d’éclatement de la zone euro, quelles que soient les solutions retenues ou les dérives inattendues qui pourraient se déclencher, devrait peser de plus en plus négativement sur la parité euro/dollar américain. Même si les États-Unis ont aussi d’énormes problèmes à régler comme l’indispensable diminution de leur endettement exponentiel, leur dette publique ayant doublé depuis 2006 en particulier pendant le premier mandat d’Obama qui a été calamiteux de ce point de vue pour atteindre au bas mot stricto sensu près de 16 à milliards de dollars américains, tout en tentant d’éviter un fiscal cliff » trop brutal mais en mettant un terme au plus vite aux conséquences dommageables du quantitative easing forever » décidé par Bernanke –l’hélicoptère à jeter des dollars américains fraîchement imprimés sur Wall Street pour entretenir à l’infini les bulles alternatives des actions ou des obligations américaines au risque que, lorsqu’elles exploseront nécessairement les arbres ne montant jamais jusqu’au ciel, le krach final soit incontrôlable. De telle sorte qu’une cassure à la baisse du support vers 1,26 mais surtout vers 1,20 sur l’euro/dollar américain pourrait le faire progressivement tomber vers la parité avec le risque inflationniste qui alors reprendrait ses droits dans la zone euro, sans compter la forte baisse des actifs risk-on » comme les actions qui se produirait. Les Allemands, adeptes d’une monnaie forte et traumatisés par leur expérience monétaire hyperinflationniste sous la République de Weimar, une population vieillissante composée d’une majorité de retraités dès 2030, l’accepteraient-ils ? Ludwig von Mises remarquait que L’ordre ne sera rétabli dans la vie économique que lorsque le désordre monétaire aura pris fin, grâce au retour de l’étalon-or » parce qu’ Une monnaie de papier est une créance sur un inconnu, sur un pays ou sur un gouvernement dont personne ne peut prévoir à l’avance les aventures politiques, sociales ou financières et les décisions arbitraires » renchérissait Charles Rist. Combien de temps encore va-t-on nier l’évidence ? Les politiciens – européistes en particulier, pour justifier leur emprise croissante sur les mécanismes économiques et monétaires, prétendent que l’insolvabilité globale actuelle des systèmes bancaire et monétaire occidentaux tient aux excès du libéralisme, alors même que ce sont l’étatisme et le socialisme rampant, sources de l’endettement abyssal et de la manipulation monétaire, qui ont déclenché la crise et entretenu son mauvais traitement. C’est leur épaisse sottise qui fait répéter jusqu’à l’ivresse que le libéralisme c’est la jungle, l’état de nature, l’humanité rendue au règne et à la colère des choses, alors que pour les théoriciens de l’École de Manchester, pour Adam Smith, pour Jeremy Bentham ou, plus récemment pour Friedrich Hayek, Ludwig von Mises ou Jacques Rueff, c’est l’effort visant, au contraire, à maitriser la loi de la jungle, sortir de l’état de nature, inventer des normes et des règles permettant de surmonter la lutte de tous contre tous. Ainsi que le constatait Montesquieu dans L’Esprit des lois Sans liberté économique, la liberté politique est en péril » ! De nos jours, après plus d’un siècle de politiques keynésiennes laxistes de la part des États et de création monétaire illimitée gagée sur le néant par le cartel des banques centrales, on peut compléter cette déclaration d’évidence en ajoutant que sans liberté monétaire, la liberté économique ne peut pas s’exercer ! *Président du Forum monétaire de Genève et gestionnaire de portefeuille

La guerre en Ukraine a dominé les six mois de la présidence française de l’Union européenne mais ce qui aurait pu freiner ses priorités a joué un rôle d’accélérateur pour plusieurs dossiers comme la défense, la transition énergétique ou les migrations. On fait le récap' des dossiers marquants de cette présidence avant le passage de relais, ce vendredi, à la République ou frapper Moscou au portefeuilleSix paquets de sanctions contre la Russie ont été adoptés en un temps record depuis février et le début de la guerre en Ukraine. Et les Européens ont pour la première fois décidé de réduire drastiquement leur dépendance aux énergies fossiles russes afin de tarir les sources de revenus du Kremlin. Paris a été à la manœuvre pour forger des compromis, multipliant les réunions à Bruxelles avec le souci d’afficher l’unité des 27 face à importations de charbon doivent cesser en août et un embargo dans les six mois sur l’essentiel des livraisons de pétrole a été décrété en juin. Pour le gaz russe, plus difficile à remplacer que l’or noir, des achats en commun sont envisagés ainsi qu’un engagement à diversifier les réfugiés ukrainiens ou l’unité inéditeLes Vingt-Sept se sont mobilisés avec une unité et une rapidité rares pour l’accueil des réfugiés d’Ukraine. Une semaine après le lancement de l’offensive russe, l’UE leur a accordé un statut de protection temporaire jamais utilisé jusque-là, qui leur ouvre des droits en matière de logement, d’emploi, de protection sociale, de santé et d’ réaction a suscité des accusations d’inégalité de traitement entre réfugiés. Mais cette cohésion des 27 sur un sujet aussi sensible a aussi relancé l’espoir de débloquer la difficile réforme de la politique d’asile avancée a été réalisée en juin quand 21 Etats membres de l’UE ou associés ont adopté un mécanisme – volontaire et temporaire – prévoyant des relocalisations de demandeurs d’asile ou une contribution financière aux pays du bassin méditerranéen. Les 27 se sont mis d’accord en même temps sur un renforcement du contrôle des personnes aux frontières extérieures. Face aux menaces, réarmer l’EuropePour la première fois dans leur histoire, les pays de l’UE ont décidé de se doter d’une force militaire d’intervention rapide de combattants capable de mener des opérations de combat ». Elle doit être opérationnelle d’ici 2025 pour agir là où l’Otan ne peut pas membres de l’UE se sont par ailleurs engagés lors d’un sommet à Versailles en mars à augmenter substantiellement leurs dépenses de défense » afin d' accroître leur capacité d’agir de manière autonome ». Ils ont entrepris un réarmement massif et veulent européaniser les achats de matériels qui leur font défaut drones, chars, systèmes de défense anti-aériens et anti-missiles.De l’action côté climat et déforestationLa France en avait fait une priorité » les Vingt-Sept se sont accordés cette semaine pour bannir l’importation dans l’UE de six produits soja, bœuf, huile de palme, bois, cacao, café lorsqu’ils contribuent à la déforestation – mais sans inclure le caoutchouc ni d’autres écosystèmes menacés. Des négociations en accéléré après la proposition de la Commission dévoilée en novembre présidence française a aussi obtenu à l’arraché un compromis sur les textes-clés du plan climat de l’UE la fin de la vente des automobiles à moteur thermique en 2035 – en dépit des vives résistances de l’Italie et de l’Allemagne – , la réforme du marché carbone et le fonds social climatique, surmontant les divergences entre frugaux » Allemagne, pays scandinaves… et Etats d’Europe de l’Est et du Macron devant le Parlement européen le 9 mai 2022. - Ludovic MARIN / AFP / POOLVictoire sur les géants de la tech, échec sur la fiscalitéL’UE a conclu au printemps une législation historique pour ramener l’ordre dans le Far West de l’Internet et s’attaquer enfin aux excès de pouvoir des grandes plateformes du numérique, comme Facebook Meta, Google ou Amazon. Le commissaire français Thierry Breton, qui a piloté le projet avec la vice-présidente de l’exécutif européen Margrethe Vestager, a réussi à contrer le lobbying intense des géants américains pour boucler le projet en un an et demi, une performance pour un dossier de cette dossier sur l'EuropeLe plan en deux volets DSA et DMA inclut des mesures d’une fermeté inédite, qui seront mises en œuvre à l’échelle européenne et pourraient faire école. Il contraint les plateformes à supprimer les contenus illégaux en ligne et à coopérer avec les autorités, mettant fin aux zones de non droit sur Internet. Il réprime aussi les pratiques anti-concurrentielles et doit aider l’UE à faire émerger des champions présidence française a en revanche échoué à faire transposer dans le droit européen l’impôt minimum de 15 % sur les bénéfices des multinationales, une de ses priorités. Elle s’est heurtée à l’opposition de la Pologne puis celle de la Hongrie sur ce dossier nécessitant l’unanimité.

Laprésidence française de l'Union européenne aura sans aucun doute été l'occasion pour Nicolas Sarkozy de redorer son blason. Connexion Participez à Agoravox

Ecoutercette émission de Radio Diploweb sur le site Anchor. Synthèse validée par S. Kahn. À l’occasion de notre suivi de la présidence française du conseil de l’Union européenne (PFUE), nous questionnons M. Sylvain Kahn. Notez bien que cet entretien a été réalisé le 22 décembre 2021, soit une semaine avant l’ouverture de cette présidence semestrielle.

Les programmes d’aide humanitaire et d’aide au développement de l’Union européenne sont les plus fortement touchés par les impayés de l’UE et les coupes budgétaires prévues pour l’année 2015. Les impayés du budget européen s’accumulent. Et les craintes pour l’aide au développement et l’aide humanitaire également. Depuis 2011, le budget européen accumule les factures impayées, dont le montant n’a cessé d’augmenter pour atteindre quelque 26 milliards d’euros, dont 23 pour la seule politique de cohésion. Or ces impayés ont des conséquences sur l’ensemble des politiques européennes. Factures impayées Les factures impayées de la rubrique L’Europe dans le Monde », qui comprend l’aide au développement et l’aide humanitaire, ont atteint 1 milliard d’euros » avertit une source proche du dossier. Le commissaire européen en charge du budget, Jacek Dominik, a lui aussi tiré la sonnette d’alarme. Dans un discours prononcé le 24 septembre, le polonais affirme que les factures impayées de l’Instrument de financement de la coopération au développement ICD s’élevaient à 14 millions d’euros depuis juillet». Selon la Commission européenne, ces impayés concernent le Fonds fiduciaire multi donateurs pour la sécurité alimentaire 2009-2018 en Birmanie. Faute de crédits disponibles, l’aide humanitaire a également dû réduire la voilure dans certaines régions. Des projets en Afrique et dans la région du Sahel, en Haïti et dans la corne d’Afrique ont été repoussés » a regretté le commissaire au budget. Aide humanitaire à l’os Mais pas seulement. Selon l’ONG Oxfam, d’autres programmes d’aide humanitaire seraient également touchés par l’absence de liquidités. L’impact des contraintes actuelles pesant sur l’aide humanitaire de l’UE s’est déjà fait sentir dans plusieurs pays bénéficiaires. Par exemple, l’aide aux réfugiés irakiens en Jordanie a été réduite. Au Yémen, les gens reçoivent moins d’aide logement, sécurité alimentaire, etc. » précise Hilary Jeune, responsable de la politique européenne chez Oxfam. >>Lire L’aide humanitaire européenne victime d’un trou budgétaire De plus, des ONG ont signalé que les opérations en faveur de la sécurité alimentaire […] en Somalie et en Éthiopie ont connu des retards ou ont vu leur importance réduite » détaille-t-elle. Aujourd’hui, les caisses sont vides pour assurer les versements des financements. Les directions générales au développement et à l’aide humanitaire n’ont plus de liquidités pour payer les projets jusqu’à la fin de l’année 2014» assure une source. Le budget 2015 en péril Si la situation est extrêmement tendue pour 2014, elle risque de s’aggraver en 2015. En effet, les États membres ont proposé des baisses conséquentes à la proposition de budget de la Commission européenne pour 2015. Des coupes qui rendent impossible d’honorer l’ensemble des factures accumulées par l’UE et de payer les dépenses budgétées pour 2015. Sur les 2,1 milliards d’euros de baisse, soit environ un recul de 1,5 % proposées sur les de 142,137 milliards de crédits de paiement pour 2015, les crédits à l’aide au développement et à l’aide humanitaires sont les plus touchés par les propositions de coupes » constate une source proche du dossier. Le budget total de la rubrique Europe dans le monde » pourrait être réduit de 384 millions d’euros, soit 10 % du projet de budget. Le seul budget dEuropeAid, dédié spécifiquement à l’aide au développement, éponge une grande partie de ces coupes, puisqu’il perd 192 millions d’euros, soit une baisse de 12 %. Cette coupe va aggraver la situation des crédits de paiement l’année prochaine, d’autant plus que le budget 2015 sera déjà consommé en partie par les factures qui ne pourront pas être payées en 2014 et qui représentent 36 % du budget actuellement disponible pour EuropeAid ! » s’inquiète une source européenne L’année prochaine nous risquons d’être en rupture de crédits sur certaines lignes budgétaires encore plus tôt dans l’année » Les coupes massives sont d’autant moins comprises du côté des ONG que le budget de l’action extérieur ne pèse pas lourd dans le budget total de l’UE. Le financement de l’action extérieure ne représente que 6 % du budget total de l’UE, tout en permettant à l’UE de maintenir sa position de plus important donateur en aide humanitaire et en aide au développement » explique Hilary Jeune d’Oxfam. Le Parlement en défense Pour l’heure, le Parlement européen fait bloc contre le projet des États membres, et a proposé de restaurer les coupes effectuées par les États membres. La commission du développement a tiré la sonnette d’alarme dans son avis en jugeant inacceptables certaines coupes proposées par le Conseil, étant donné que l’aide au développement de l’Union nécessite un financement raisonnable qui soit crédible pour les partenaires ». Le budget final sera seulement connu après les négociations entre les institutions européennes qui auront lieu mi-octobre, pour un vote le 22 octobre au Parlement européen à Strasbourg. Georgieva à la rescousse Hasard du destin ou non, l’actuelle commissaire en charge de la coopération internationale, de l’aide humanitaire et de la réaction aux crises, la Bulgare Kristalina Georgieva se retrouvera à partir du 1er novembre aux manettes du portefeuille du budget. Kristalina Georgieva est extrêmement bien informé sur les problématiques budgétaires qui touchent l’aide au développement et l’aide humanitaire » reconnait une source. Très respectée à Bruxelles, la prochaine vice-présidente de la Commission européenne devra s’atteler au dossier dès son entrée en fonction début novembre, selon sa lettre de mission. Et tout tenter pour arrêter l’hémorragie ContexteProchaines étapesPlus d'information

LaFrance a pris samedi 1er janvier pour six mois la présidence tournante de l'Union européenne avec un programme ambitieux, une Europe "puissante" et "souveraine", qui risque toutefois d'être

Numista › Pièces › France › France Caractéristiques Emetteur France Période Cinquième République 1958-présent Type Pièce circulante commémorative Date 2008 Valeur 2 euros 2 EUR = 75 UAH Devise Euro 2002-présent Composition Bimétallique centre en nickel recouvert de laiton de nickel et anneau en cupronickel Poids 8,5 g Diamètre 25,75 mm Epaisseur 2,2 mm Forme Ronde Technique Frappe à la presse Orientation Frappe médaille ↑↑ Numéro N 3561 Numista type number Références KM 1459, Tracy L. Schmidt editor; 2019. Standard Catalog of World Coins / 2001-Date 14th edition. Krause Publications, Stevens Point, Wisconsin, USA. Et 5 autres volumes. Schön 951, Gerhard Schön; 2018. Weltmünzkatalog / 20. Jahrhundert 1901-2000 46. Auflage. Battenberg Gietl Verlag, Regenstauf, Germany. Et 2 autres volumes. Gad 10 Francesco Pastrone; 2019. Monnaies francaises, 1789-2019 24th edition. Éditions Victor Gadoury, Monaco. Pièce commémorative Présidence française de l'Union européenne au 2e semestre 2008. Avers Les inscriptions "2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF" et les marques de l'atelier monétaire au centre de la pièce, entourées des douze étoiles de l'Union européenne. Écriture Latin Inscription 2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF Dessinateur Philippe Starck Philippe Starck, né le 18 janvier 1949 à Paris, est un créateur et décorateur d'intérieur français. Connu aussi bien pour ses décorations intérieures que pour ses productions en série de bien de consommation courante et son design industriel, Philippe Starck connaît depuis les années 1980 un succès international. Revers Une carte du continent européen est représentée sur une toile dynamique composée des douze étoiles de l'Union européenne. Écriture Latin Inscription 2 EURO LL Graveur Luc Luycx Luc Luycx, né le 11 avril 1958 à Alost, dans la province belge de Flandre-Occidentale, est un dessinateur belge de médailles et de monnaies. Tranche Gravure sur cannelures fines l'inscription " 2 ** " répétée six fois est orientée alternativement de bas en haut et de haut en bas. Inscription 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** © Cyrillius Atelier monétaire Monnaie de Paris, Pessac, France 1973-présent Commentaires Voir aussi Carte Gestion de ma collection Veuillez vous connecter ou inscrivez-vous pour gérer votre collection. Date Tirage AB B TB TTB SUP SPL FDC Fréquence 2008 20 064 000 75 75 75 75 75 75 120 98% 2008 10 000 828 1,3% BE 2008 10 936 732 1,6% BU - Tirage prévisionel 20 000 Ex. Les valeurs dans le tableau ci-dessus sont exprimées en UAH. Elles sont basées sur les évaluations des membres de Numista et sur des ventes réalisées sur Internet. Elles servent seulement d'indication ; elles ne sont pas destinées à définir un prix pour acheter, vendre ou échanger. Numista n'achète et ne vend pas de pièces ou billets. Les fréquences représentent le pourcentage d'utilisateurs de Numista qui possèdent chaque année ou variété parmi tous ceux qui possèdent cette pièce. Comme certains utilisateurs possèdent plusieurs années, le total peut être supérieur à 100%. Obtenir cette pièce Des membres du site désirent l'échanger matcra, Captfarley, maximedx, surutusa, inthenite, karili, Tim 42, Dimetrodon, Xaver, ninique83, NicktheGreek, smiver, Fred84, Colombeau, Commemorative_Euro, tiaado, gregory41, euro_collector_germany, hirojd, lemwi, azhardanish, klei92, pachamax, AlainJ, Tdlq87, danapier, tontondynamite, Akhetaton, brune33, Inodra, gezinkramer, leini21, Jdgarst0720 … Évaluation ×175Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×35Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays BelgiqueLangues parlées Évaluation aucunePays EspagneLangues parlées Évaluation ×93Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×339Pays FinlandeLangues parlées Évaluation ×36Pays FranceLangues parlées Évaluation ×67Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation aucunePays EspagneLangues parlées Évaluation ×7Pays AutricheLangues parlées Évaluation ×189Pays FranceLangues parlées Évaluation ×140Pays GrèceLangues parlées Évaluation ×138Pays Pays-BasLangues parlées Évaluation ×206Pays FranceLangues parlées Évaluation ×25Pays FranceLangues parlées Évaluation ×4Pays SlovénieLangues parlées Évaluation ×22Pays FranceLangues parlées Évaluation ×102Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×20Pays AllemagneLangues parlées Évaluation aucunePays IndeLangues parlées Évaluation ×17Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×247Pays IndeLangues parlées Évaluation ×12Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×3Langues parlées Évaluation ×93Pays FranceLangues parlées Évaluation ×120Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×42Pays FranceLangues parlées Évaluation ×213Pays FranceLangues parlées Évaluation ×28Pays FranceLangues parlées Évaluation ×6Pays ChiliLangues parlées Évaluation ×393Pays FranceLangues parlées Évaluation ×66Pays Pays-BasLangues parlées Évaluation ×295Pays PologneLangues parlées Évaluation ×61Pays États-UnisLangues parlées » Voir le détail des pièces disponibles à l'échange Indice de rareté Numista 4 Conseils d'utilisation Cet indice, entre 0 et 100, est calculé en fonction des collections des membres de Numista. Un indice proche de 100 indique que la pièce ou le billet est rare parmi les membres de Numista, tandis qu'un indice proche de 0 indique que la pièce ou le billet est plutôt courant. » Acheter des pièces de France sur eBay Contribuer au catalogue Modifier ou ajouter des informations sur cette page Enregistrer une vente aux enchères Duplicate this page France2 Euro 2008. Tirage: 60.000 (seulement issue en Coinset) Pièces euro de la France 2008 - Les meilleures offres actuelles sur eBay. Sponsorisé. 2 euro Malte - Pays-Bas - Finlande - Numista › Pièces › France › France Caractéristiques Emetteur France Période Cinquième République 1958-présent Type Pièce circulante commémorative Date 2019 Valeur 2 euros 2 EUR = 75 UAH Devise Euro 2002-présent Composition Bimétallique centre en nickel recouvert de laiton de nickel et anneau en cupronickel Poids 8,5 g Diamètre 25,75 mm Epaisseur 2,2 mm Forme Ronde Technique Frappe à la presse Orientation Frappe médaille ↑↑ Numéro N 160246 Numista type number Références KM 2559 Tracy L. Schmidt editor; 2019. Standard Catalog of World Coins / 2001-Date 14th edition. Krause Publications, Stevens Point, Wisconsin, USA. Et 5 autres volumes. Pièce commémorative 30e anniversaire de la Chute du Mur de Berlin. Avers en Thirty years ago, the Berlin Wall fell. Beyond the impact on German society, it was an event with global consequences. On November 9th, 1989, this occasion marks the end of the cold war and announces an appeasement after several decades of international tensions. At the European level, it is the first step towards the reunification of one of the leading countries of the European Union. This major change was after materialized by the Two Plus Four’ Treaty Moscow, 12 September 1990 of which France was a signatory. The European Union welcomed then 16 million new citizens in just one year; almost the structural and economic effect of welcoming a new country! The design represents the Berlin Wall, opened in its centre, letting the doves allegories of the international appeasement, and the jubilant crowd pass. In the background, the Brandenburg Gate, Berlin’s symbol par excellence, is represented. The mention 30 years of the fall of the Berlin Wall/30 Jahre Mauerfall’ is inscribed on one side of the wall. At the bottom of the design is the year of issuance 2019’ and at its right the indication of the issuing country RF’ standing for République Française. The coin’s outer ring depicts the 12 stars of the European flag. Inscription 30 ANS DE LA CHUTE DU MUR DE BERLIN – 30 JAHRE MAUERFALL 2019 RF Revers Une carte du continent européen est représentée sur une toile dynamique composée des douze étoiles de l'Union Européenne. Inscription 2 EURO LL Graveur Luc Luycx Luc Luycx, né le 11 avril 1958 à Alost, dans la province belge de Flandre-Occidentale, est un dessinateur belge de médailles et de monnaies. Tranche Gravure sur cannelures fines l'inscription " 2 ** " répétée six fois est orientée alternativement de bas en haut et de haut en bas. Inscription 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** © Cyrillius Atelier monétaire Monnaie de Paris, Pessac, France 1973-présent Commentaires Voir aussi Carte Gestion de ma collection Veuillez vous connecter ou inscrivez-vous pour gérer votre collection. Date Tirage B TB TTB SUP SPL FDC Fréquence 2019 15 000 000 75 75 75 75 99 113 96% 2019 10 000 753 3% BE 2019 10 000 339 3% BU Les valeurs dans le tableau ci-dessus sont exprimées en UAH. Elles sont basées sur les évaluations des membres de Numista et sur des ventes réalisées sur Internet. Elles servent seulement d'indication ; elles ne sont pas destinées à définir un prix pour acheter, vendre ou échanger. Numista n'achète et ne vend pas de pièces ou billets. Les fréquences représentent le pourcentage d'utilisateurs de Numista qui possèdent chaque année ou variété parmi tous ceux qui possèdent cette pièce. Comme certains utilisateurs possèdent plusieurs années, le total peut être supérieur à 100%. Obtenir cette pièce Des membres du site désirent l'échanger Captfarley, Shadoko, fas077, ainars, RomanKogan, Germinator, Nukus, VitorDrd, petitrocket, scorpion36, nadal, rigo_falcom, jp74410, keguy84, numisft, habs83, aleksejpankov, tde38, Facundo, Eurocoins77, ronankerbi, vincechange31, mpsfranco, pachamax, Ppponfe, gecar, titoux79, Maxime26, André Samuel, vr46max, Krystoff, Toki honor, sylvied, Carles1981, arobase74, jmb75, Oh-Moon, zézor, el7591, ficelle66, numis13006, titi68, gabilife79, smag9801, bre0902, mino4013 … Évaluation ×35Pays FranceLangues parlées Évaluation ×21Pays FranceLangues parlées Évaluation ×50Pays FranceLangues parlées Évaluation ×84Pays LettonieLangues parlées Évaluation ×550Pays IsraëlLangues parlées Évaluation ×8Pays FranceLangues parlées Évaluation ×16Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays PortugalLangues parlées Évaluation ×52Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×201Pays FranceLangues parlées Évaluation ×76Pays FranceLangues parlées Évaluation ×59Pays EspagneLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×32Pays LuxembourgLangues parlées Évaluation ×78Pays FranceLangues parlées Évaluation ×14Pays Royaume-UniLangues parlées Évaluation ×158Pays FranceLangues parlées Évaluation ×30Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×44Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×65Pays FranceLangues parlées Évaluation ×3Pays FranceLangues parlées Évaluation ×58Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×3Langues parlées Évaluation ×2Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×93Pays FranceLangues parlées Évaluation ×10Pays FranceLangues parlées Évaluation ×2Pays FranceLangues parlées Évaluation ×172Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×10Pays FranceLangues parlées Évaluation ×115Pays FranceLangues parlées Évaluation ×15Pays FranceLangues parlées Évaluation ×411Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×138Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×133Pays FranceLangues parlées Évaluation ×115Pays FranceLangues parlées Évaluation ×550Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×95Pays FranceLangues parlées Évaluation ×176Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×28Pays FranceLangues parlées Évaluation ×257Pays FranceLangues parlées Évaluation ×214Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×25Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×45Pays FranceLangues parlées » Voir le détail des pièces disponibles à l'échange Indice de rareté Numista 7 Conseils d'utilisation Cet indice, entre 0 et 100, est calculé en fonction des collections des membres de Numista. Un indice proche de 100 indique que la pièce ou le billet est rare parmi les membres de Numista, tandis qu'un indice proche de 0 indique que la pièce ou le billet est plutôt courant. » Acheter des pièces de France sur eBay Contribuer au catalogue Modifier ou ajouter des informations sur cette page Enregistrer une vente aux enchères Duplicate this page . 353 0 335 44 15 21 260 139

2 euros présidence francaise union européenne 2008 faute de frappe