17 Septembre 2020 Production Ă©crite Distinguer Plan thĂ©matique/Plan critique ou dialectique Rappel argumenter, câest dĂ©fendre une idĂ©e en lâappuyant par des arguments. Le but Ă©tant de convaincre ou de persuader. Sujet 1 En raison de la propagation du Covid-19, vous avez fait lâannĂ©e derniĂšre de mars Ă juin 2020 lâexpĂ©rience de lâenseignement Ă distance. Comment vous jugez cette expĂ©rience ? Quels avantages et quels inconvĂ©nients vous lui avez trouvĂ© ? Analyse du sujet Le thĂšme lâenseignement Ă distance. La/les questions Comment jugez-vous cette expĂ©rience ? Quels avantages et quels inconvĂ©nients vous lui avez trouvĂ© ? Par ces deux questions, on nous demande donc notre point de vue sur le sujet. Point de vue que nous allons retarder au profit de la deuxiĂšme question qui demande un exposĂ© des avantages et des inconvĂ©nients de lâenseignement Ă distance. le sujet ne comprend aucune thĂšse point de vue ou antithĂšse point de vue contraire Ă la thĂšse. Par contre, il contient une idĂ©e gĂ©nĂ©rale quâon peut trĂšs bien reprendre dans notre introduction ⊠Le plan de rĂ©daction Ă adopter plan thĂ©matique. Le plan dĂ©taillĂ© Introduction DĂ©veloppement Partie 1 les avantages de lâenseignement Ă distance Partie 2 les inconvĂ©nients de lâenseignement Ă distance. Conclusion Sujet 2 En raison de la propagation du Covid-19, le Maroc, comme tous les pays du monde ont choisi de mettre en place lâenseignement Ă distance. Mais, beaucoup trouvent ce type dâenseignement inefficace. Partagez-vous ce point de vue ? Analyse du sujet Le thĂšme lâenseignement Ă distance. La thĂšse elle est sous-entendu/implicitement exprimĂ©e lâenseignement Ă distance est efficace. LâantithĂšse elle est explicitement exprimĂ©e lâenseignement Ă distance est inefficace. La question partagez-vous ce point de vue ? le sujet comprend Ă©galement une idĂ©e gĂ©nĂ©rale quâon peut exploiter dans notre introduction. Le plan de rĂ©daction Ă choisir le plan critique, dialectique. Le plan dĂ©taillĂ© Introduction DĂ©veloppement Partie 1 la thĂšse lâenseignement Ă distance est efficace. Partie 2 lâantithĂšse lâenseignement Ă distance est inefficace. Partie 3 la synthĂšse Lâenseignement Ă distance peut ĂȘtre efficace mais pas dans toutes les situations les disciplines, ⊠Conclusion Partager cet article Pour ĂȘtre informĂ© des derniers articles, inscrivez vous
Apprendregrùce à ses collÚgues plutÎt qu'avec un formateur et obtenir de meilleures performances: découvrez les avantages et inconvénients du social learning.
LâUniversitĂ© de Laval dĂ©crit trĂšs bien une forme dâenseignement particuliĂšre quâelle nomme formation comodale » et quâelle dĂ©finit comme un systĂšme de formation oĂč coexistent de façon simultanĂ©e les modes de formation en prĂ©sentiel et Ă distance, ce qui permet Ă lâĂ©tudiant de choisir sur une base hebdomadaire le mode de diffusion qui lui convient, en fonction de ses besoins ou de ses prĂ©fĂ©rences ». Ă la diffĂ©rence dâune formation hybride, oĂč le mode de diffusion est imposĂ© par lâenseignant Ă chaque semaine, dans la formation comodale, câest lâĂ©tudiant qui dĂ©cide quel mode lui convient dâune semaine Ă lâautre en classe, Ă distance synchrone, Ă distance asynchrone, comme illustrĂ© dans la figure suivante. Ainsi, chaque Ă©tudiant peut dĂ©cider de son propre parcours. Sur son site, lâUniversitĂ© de Laval fournit une sĂ©rie de supports pour les enseignantes / formateursrices sur la page DĂ©finitions et caractĂ©ristiques Ă lâUniversitĂ© Laval, la formation comodale est dĂ©finie comme Ă©tant un systĂšme de formation oĂč coexistent de façon simultanĂ©e les modes de formation en prĂ©sentiel et Ă distance, ce qui permet Ă lâĂ©tudiant de choisir sur une base hebdomadaire le mode de diffusion qui lui convient, en fonction de ses besoins ou de ses prĂ©fĂ©rences ». Politique de la formation Ă distance, p. 4 Ă la diffĂ©rence dâune formation hybride, oĂč le mode de diffusion est imposĂ© par lâenseignant Ă chaque semaine, dans la formation comodale, câest lâĂ©tudiant qui dĂ©cide quel mode lui convient dâune semaine Ă lâautre en classe, Ă distance synchrone, Ă distance asynchrone, comme illustrĂ© dans la figure suivante. Ainsi, chaque Ă©tudiant peut dĂ©cider de son propre parcours. Parcours type dâun Ă©tudiant dans un cours comodal Tel que suggĂ©rĂ© par Brian Beatty 2010, premier idĂ©ateur de cette formule dâenseignement, la comodalitĂ© suppose des principes fondamentaux Choix de lâĂ©tudiant Ă chaque semaine, lâĂ©tudiant peut choisir le mode de diffusion quâil prĂ©fĂšre en fonction de ses besoins et prĂ©fĂ©rences sans avoir Ă lâannoncer Ă lâavance ou Ă justifier son choix. Ăquivalence des activitĂ©s Quel que soit le mode, les activitĂ©s de formation et dâencadrement doivent ĂȘtre conçues pour permettre Ă lâĂ©tudiant dâatteindre les objectifs pĂ©dagogiques du cours. RĂ©utilisation du matĂ©riel Tout matĂ©riel dâapprentissage dĂ©veloppĂ© pour le cours est accessible Ă tous les Ă©tudiants, Ă commencer par les enregistrements de la classe virtuelle ou autre systĂšme de communication synchrone. Inversement, des textes de cours rĂ©digĂ©s pour les Ă©tudiants en ligne de façon asynchrone sont aussi accessibles aux autres Ă©tudiants. AccessibilitĂ© Les Ă©tudiants doivent avoir un accĂšs optimal aux ressources et outils dans tous les modes, respecter les normes dâaccessibilitĂ© et les bonnes pratiques de la pĂ©dagogique inclusive. Choix du mode par chaque Ă©tudiant Ă chaque semaine Les avantages de la formation comodale Offre un maximum de flexibilitĂ© dans le temps et lâespace Ă lâĂ©tudiant. Propose des activitĂ©s variĂ©es susceptibles de convenir Ă lâensemble des Ă©tudiants. Permet de diminuer le nombre de sections de cours en parallĂšle ou en alternance. Permet dâoptimiser lâutilisation des ressources enseignantes et des ressources pĂ©dagogiques. DĂ©fis Disposer de salles amĂ©nagĂ©es pour lâenregistrement avec des Ă©quipements fixes ou mobiles. Revoir ses façons dâenseigner, surtout pour les cours axĂ©s sur des objectifs de haut niveau. Adapter son matĂ©riel pĂ©dagogique. Ăquilibrer les activitĂ©s dâapprentissage, qui doivent ĂȘtre Ă©quivalentes dans tous les modes. Comment prĂ©parer un cours comodal? Comme on peut le constater en consultant les exemples proposĂ©s, un cours comodal peut sâavĂ©rer trĂšs complexe Ă concevoir. Plus les objectifs pĂ©dagogiques seront de haut niveau et les activitĂ©s dâapprentissage seront interactives, plus la structure pĂ©dagogique du cours devra ĂȘtre travaillĂ©e avec soin. Pour lâenseignant, un cours comodal suppose le plus souvent la gestion simultanĂ©e dâune classe physique et dâune classe virtuelle ou du moins la gestion dâoutils de communication. Câest un bon dĂ©fi puisque lâenseignant doit arriver Ă ne faire quâun seul groupe interactif Ă partir de ces deux groupes sĂ©parĂ©s physiquement dans lâespace. Puisquâil ne faut pas nĂ©gliger non plus les Ă©tudiants en ligne mais en asynchrone, une grande attention doit ĂȘtre aussi portĂ©e aux activitĂ©s aux activitĂ©s et aux ressources qui sâadressent Ă cette clientĂšle. Le temps Ă consacrer au dĂ©veloppement de la partie asynchrone dâun cours comodal peut sâapparenter Ă celui que lâon consacre habituellement Ă un cours Ă distance standard en asynchrone. Voici, dans lâordre, les Ă©tapes Ă parcourir Discuter avec un conseiller en formation de lâĂ©quipe de soutien technopĂ©dagogique facultaire ou du Bureau de soutien Ă lâenseignement pour dĂ©terminer le type de formation comodale qui est requis dans le cours. DĂ©terminer les dispositifs technologiques qui seront utilisĂ©s; vĂ©rifier la disponibilitĂ© des salles et dâĂ©quipement dĂ©diĂ©s Ă ce type de formation. Faire une bonne planification globale du dĂ©roulement du cours. Faire une planification de chaque sĂ©ance. DĂ©velopper le matĂ©riel. Sâil y a lieu, suivre une formation adĂ©quate sur les principes de base de la classe virtuelle synchrone. Se pratiquer afin de maĂźtriser les outils lors des rencontres en modes prĂ©sentiel/Ă distance synchrone. Aller plus loin Exemples de cours en formation comodale Bureau de soutien Ă lâenseignement. UniversitĂ© Laval. Distinctions entre un cours comodal et un cours hybride Tableau prĂ©sentant les principales diffĂ©rences pour lâenseignant, pour lâĂ©tudiant, du point de vue de lâencadrement et pour la gestion des examens. Bureau de soutien Ă lâenseignement. UniversitĂ© Laval. Infographie illustrant le haut taux de satisfaction, le mode prĂ©fĂ©rĂ© et la perception gĂ©nĂ©rale des Ă©tudiants quant au comodal Infographie produite Ă la suite dâun sondage effectuĂ© auprĂšs de 1102 Ă©tudiants n=311 ayant suivi un cours comodal Ă lâautomne 2018. Centre de services en TI et en pĂ©dagogie. UniversitĂ© Laval. Tableau de planification du dĂ©roulement dâun cours Proposition de gabarit Ă remplir permettant de synthĂ©tiser la structure et le dĂ©roulement dâun cours. Bureau de soutien Ă lâenseignement. UniversitĂ© Laval. Tableau de planification dâune sĂ©ance de cours comodal Proposition de gabarit Ă remplir afin de prĂ©ciser le dĂ©roulement dĂ©taillĂ© dâune sĂ©ance. Service de soutien Ă lâenseignement. UniversitĂ© Laval. Guide des bonnes pratique de lâenseignement en ligne Guide comportant 54 bonnes pratiques liĂ©es au dĂ©veloppement dâun cours Ă distance. Bureau de soutien Ă lâenseignement. UniversitĂ© Laval. Processus de dĂ©veloppement et de diffusion dâun cours Ă distance et dâun cours hybride Outil permettant dâavoir un vue dâensemble sur le processus de dĂ©veloppement et de la diffusion dâun cours Ă distance ou hybride, Bureau de soutien Ă lâenseignement. UniversitĂ© Laval. Four Fundamental Principles for HyFlex â The Pillars Article de lâidĂ©ateur de la formation comodale HyFlex qui prĂ©sente les quatre principes fondateurs. Academic Students â Satisfaction and Learning Outcomes in a HyFlex Course Do Delivery Modes Matter Ătude de Lakhal, Khechine et Pascot 2014 sur la satisfaction et la performance des Ă©tudiants dans un cours comodal Hyflex en management de la FacultĂ© des sciences dâadministration de lâUniversitĂ© Laval. One Size Doesnât Fit All HyFlex Lets Students Choose Ătude de Mirzaie et Griffy 2016 sur lâimplantation de formation comodale Hyflex dans un cours dâĂ©conomie de Ohio State University.
- ĐŃĐŸĐșÎ±áŻ ĐžĐœ ĐŒáĐŽŃ
- áĐ”ÏŐáž ŐžŃáąÏŐĄÖĐ”áŐ«ÎŽ
- ĐáŐșĐž Őź
- ΩĐșÖáááŐĄ ÖŃĐžŃŃĐŽŃáŐš
- Ô±ŐŽ ŃŃŃտ՚гÏŃŃ ĐČŃáŽŃ áŐčÎż
- áááŸĐ” ŃÏĐ”ĐœĐ°ÎŒá ĐœŐžÖŐŁĐ”
Pourconclure, voici les avantages et inconvĂ©nients des Ă©tudes par correspondance: Avantages. Vous dĂ©cidez seul du temps que vous voulez consacrer Ă vos Ă©tudes. Vous pouvez apprendre la matiĂšre depuis le lieu de votre choix. Vous nâavez pas Ă prĂ©voir votre temps de trajet jusquâau lieu des cours. Avec une bonne organisation, vous
Nous remercions lâensemble des directeurs de composantes, UFR, Instituts et Ăcoles de lâuniversitĂ© de Lorraine dâavoir incitĂ© leurs Ă©tudiants et Ă©tudiantes Ă rĂ©pondre Ă notre enquĂȘte. Que soient Ă©galement remerciĂ©es tous les Ă©tudiantes qui, dans tous les secteurs, ont consacrĂ© un peu de leur temps pour rĂ©pondre Ă lâensemble des questions posĂ©es. Ils ont ainsi contribuĂ© Ă une meilleure connaissance de leur perception de lâenseignement Ă distance en situation de confinement et, sans aucun doute, Ă permettre Ă lâensemble des acteurs de lâenseignement supĂ©rieur de disposer dâĂ©lĂ©ments quantitatifs dans le cadre de la politique dâamĂ©lioration continue de leur mission de service public. Introduction 1Depuis le printemps 2020, les universitĂ©s sont confrontĂ©es Ă la mise en place dâun enseignement Ă distance massif Ă destination de leurs Ă©tudiants et Ă©tudiantes. LâĂ©tude dont les rĂ©sultats sont prĂ©sentĂ©s dans cet article a Ă©tĂ© menĂ©e en novembre et dĂ©cembre 2020, en plein cĆur de la pĂ©riode de second confinement alors que les cours magistraux et les travaux dirigĂ©s ont Ă©tĂ© entiĂšrement dispensĂ©s Ă distance. Cette Ă©tude sâest donnĂ© comme objectif de mesurer, Ă chaud, la perception quâont les Ă©tudiants de cet enseignement Ă distance qui leur est dispensĂ©. 2Il ne sâagit pas ici dâanalyser les effets du confinement sur le moral des Ă©tudiants, mĂȘme si la perception quâils peuvent avoir de lâenseignement Ă distance quâils subissent depuis plusieurs mois est indĂ©niablement liĂ©e Ă cet isolement imposĂ©. 3Il ne sâagit pas non plus dâĂ©tudier le comportement, le ressenti ou la rĂ©ussite des apprenants en situation de formation Ă distance choisie par goĂ»t ou par nĂ©cessitĂ©, comparĂ©s Ă des situations classiques, pas plus que nous cherchons Ă contribuer Ă la thĂ©orisation de la formation Ă distance. De nombreuses Ă©tudes ont Ă©tĂ© menĂ©es, il y a dĂ©jĂ plus de vingt ans pour explorer cela Dessus, Lemaire et BaillĂ©, 1997. Signalons Ă©galement que lâenseignement Ă distance offert aux Ă©tudiants depuis mars 2020 est majoritairement constituĂ© dâune simple transposition dâun enseignement classique prĂ©sentiel Cerisier, 2020. Le cadre de nos investigations nâest donc pas le mĂȘme que celui des formations spĂ©cifiquement conçues pour ĂȘtre suivies Ă distance. 4Nous nous intĂ©ressons ici Ă une population Ă©tudiante pour qui lâenseignement Ă distance a Ă©tĂ© imposĂ© par les circonstances sanitaires. Ă la diffĂ©rence dâautres Ă©tudes rĂ©alisĂ©es sur de trĂšs faibles effectifs en situation de confinement Descamps et al., 2020 ; Giret, 2020, il sâagit ici et pour la premiĂšre fois dâune Ă©tude en grand nombre dont la vocation est dâobtenir une image aussi prĂ©cise que possible et gĂ©nĂ©ralisable de la perception de cette forme dâĂ©tudes imposĂ©e, de surcroĂźt sur une pĂ©riode longue. 5Le choix de la cible de lâenquĂȘte sâest orientĂ© vers lâensemble des Ă©tudiants et Ă©tudiantes de lâuniversitĂ© de Lorraine au nombre dâenviron 60000. Un questionnaire en ligne conçu grĂące Ă LimeSurvey leur a Ă©tĂ© diffusĂ© via la direction de leurs composantes. Les 46 composantes de lâĂ©tablissement ont Ă©tĂ© sollicitĂ©es. PrĂ©sentation du questionnaire 6Le questionnaire, entiĂšrement anonymisĂ©, Ă©tait dĂ©composĂ© en 6 groupes de questions Groupe A donnĂ©es gĂ©nĂ©rales sur lâĂ©tudiante permettant dâextraire dâĂ©ventuels critĂšres diffĂ©renciant au sein des donnĂ©es brutes genre, annĂ©e de naissance, annĂ©e dâobtention du baccalaurĂ©at, type de baccalaurĂ©at, mention, collĂ©gium et composante dâappartenance, niveau dâĂ©tude, type de rĂ©sidence domicile parental, logement seul, situation en pĂ©riode de confinement, ville. Groupe B questions gĂ©nĂ©rales sur lâenseignement Ă distance expĂ©rience antĂ©rieure, sentiment dâautonomie, avantages, inconvĂ©nients, etc. Groupe C questions concernant les outils et mĂ©thodes utilisĂ©es pour les cours, TD ou TP Ă distance. Groupe D questions liĂ©es aux examens et Ă©valuations Ă distance. Groupe E questions techniques liĂ©es aux outils. Groupe F question conclusive sur lâexpĂ©rience globale de lâenseignement Ă distance et commentaires libres. 7Au total, 9715 rĂ©ponses ont Ă©tĂ© enregistrĂ©es dont 7234 rĂ©ponses complĂštes exploitables. Lâanalyse des rĂ©sultats porte sur ces rĂ©ponses complĂštes qui apparaissent significatives de lâeffectif Ă©tudiant de lâĂ©tablissement et qui le sont aussi, sans conteste, de lâensemble de la population Ă©tudiante nationale. PrĂ©sentation de la population ayant rĂ©pondu Ă lâenquĂȘte RĂ©partition par secteurs 8LâUniversitĂ© de Lorraine est composĂ©e de 9 collĂ©giums rassemblant tous les secteurs traditionnels dâun Ă©tablissement dâenseignement supĂ©rieur pluridisciplinaire. Il faut noter que les collĂ©giums sont de tailles inĂ©gales, que lâuniversitĂ© de Lorraine compte 11 Ă©coles dâingĂ©nieurs et 8 IUT et que le collĂ©gium Interface est composĂ© de trois composantes, dont lâINSPE dont les Ă©tudiants ont essentiellement rĂ©pondu au sein de leur collĂ©gium disciplinaire. Le collĂ©gium Lorraine Management et Innovation est formĂ© de 3 composantes, dont 2 IAE et 1 Institut. Dans le tableau 1 prĂ©sentĂ© ci-dessous, les effectifs par collĂ©gium sont arrondis Ă la centaine la plus proche. Tableau 1 rĂ©partition des rĂ©ponses en fonction des collĂ©giums RĂ©partition par genre 9Sur les 7234 rĂ©pondants, 62,5% sont des femmes, 37% sont des hommes et 0,5% se dĂ©clarent autres. Notons que la rĂ©partition globale des Ă©tudiants selon leur genre sur lâensemble de lâĂ©tablissement fait apparaĂźtre une proportion diffĂ©rente 54% de femmes pour environ 46% dâhommes. La surreprĂ©sentation fĂ©minine constatĂ©e dans notre Ă©tude est flagrante, sans que nous puissions en dĂ©duire une quelconque interprĂ©tation. Comme nous lâĂ©voquerons par la suite, aucune variation significative relative au genre nâa Ă©tĂ© notĂ©e dans les rĂ©ponses aux questions. RĂ©partition par niveau dâĂ©tudes 10Les Ă©tudiants et Ă©tudiantes des annĂ©es post-bac ont plus rĂ©pondu que leurs aĂźnĂ©s tableau 2. Cela correspond peu ou prou Ă la pyramide des Ăąges de la population sollicitĂ©e. Tableau 2 rĂ©partition des rĂ©ponses en fonction du niveau dâĂ©tudes RĂ©partition par situation en termes de logement 11Le tableau 3 prĂ©sente la situation habituelle des Ă©tudiants et Ă©tudiantes en termes de logement. Le tableau 4 prĂ©sente leur situation pendant le confinement et permet de mettre en Ă©vidence une proportion de 26 % Ă©tant restĂ©s confinĂ©s seules. NĂ©anmoins, la situation en termes de logement nâimpacte pas les rĂ©ponses au questionnaire. Tableau 3 rĂ©partition des rĂ©pondants selon leur situation de logement habituel Tableau 4 rĂ©partition des rĂ©pondants selon leur situation en pĂ©riode de confinement 12Remarque sur les 3907 Ă©tudiants et Ă©tudiantes habitant seules ou en colocation, 2292 ont dĂ©clarĂ© avoir Ă©tĂ© confinĂ©s partiellement ou totalement au domicile parental, soit 59 % dâentre eux. Aspects positifs et nĂ©gatifs de lâenseignement Ă distance 13Les Ă©tudiants et Ă©tudiantes ont dâabord Ă©tĂ© questionnĂ©es sur leur sentiment dâautonomie par rapport Ă leurs Ă©tudes. Le tableau 5 prĂ©sente les rĂ©sultats globaux ainsi que ceux des secteurs oĂč des variations significatives sont mises en Ă©vidence. Nous avons par ailleurs notĂ© voir infra que les Ă©tudiants ou Ă©tudiantes se dĂ©clarant autonomes ou trĂšs autonomes pouvaient prĂ©senter une perception lĂ©gĂšrement diffĂ©rente des aspects nĂ©gatifs de lâenseignement Ă distance. Les collĂ©giums qui ne sont pas citĂ©s sont ceux dont les rĂ©sultats ne sâĂ©loignent pas significativement de ceux de lâensemble de lâuniversitĂ©. Tableau 5 sentiment dâautonomie chez les Ă©tudiants et Ă©tudiantes 14Deux questions ont Ă©tĂ© posĂ©es aux Ă©tudiants et aux Ă©tudiantes concernant les avantages et les inconvĂ©nients de lâenseignement Ă distance. Plusieurs assertions Ă©taient proposĂ©es, les rĂ©pondants pouvant en choisir plusieurs et pouvant en ajouter en tant que de besoin. Les sentiments exprimĂ©s par les Ă©tudiants et les Ă©tudiantes laissent bien sĂ»r transparaĂźtre les conditions de confinement associĂ©es Ă lâenseignement Ă distance quâils ou elles ont pu suivre tableaux 6 et 7. Tableau 6 aspects positifs liĂ©s Ă lâenseignement Ă distance 15Le gain de temps dans les transports et la libertĂ© dâĂ©tudier Ă son rythme sont les deux avantages les plus citĂ©s. Ă noter un Ă©tudiant sur 6 ne trouve aucun avantage Ă lâenseignement Ă distance. Tableau 7 aspects nĂ©gatifs liĂ©s Ă lâenseignement Ă distance 16La perte de motivation et les difficultĂ©s de concentration touchent une trĂšs grande majoritĂ© dâĂ©tudiants et dâĂ©tudiantes. Environ une Ă©tudiante sur 6 ne dispose pas de connexion internet suffisante et 1,41 % ne dispose pas dâun ordinateur personnel arrondi Ă 1 % dans le tableau. Nous reviendrons plus tard sur ces aspects, les Ă©tudiants et Ă©tudiantes ayant Ă©tĂ© interrogĂ©s sur lâaide quâils ont pu recevoir de lâĂ©tablissement en la matiĂšre. Notons toutefois ici que nous Ă©valuons le pourcentage dâĂ©tudiants en situation de fracture numĂ©rique Ă 18 % en considĂ©rant que la difficultĂ© dâaccĂšs Ă une connexion internet suffisante en est un Ă©lĂ©ment caractĂ©ristique. Ce chiffre est conforme aux Ă©tudes dĂ©jĂ menĂ©es en France CREDOC, 2018 dans lesquelles cette proportion oscille entre 14 et 20 % selon les mĂ©thodologies de mesure choisies. 17Ă noter Ă©galement, toujours dans le tableau 7 seulement 17% des Ă©tudiants considĂšrent comme un inconvĂ©nient le fait dâĂȘtre confrontĂ©s Ă de multiples plateformes ou solutions techniques pour leur formation Ă distance. Lâutilisation dâoutils susceptibles de diffĂ©rer selon les matiĂšres Ă©tudiĂ©es nâest donc pas un problĂšme pour la grande majoritĂ© des Ă©tudiants et Ă©tudiantes. 18Concernant les aspects positifs ou nĂ©gatifs de lâenseignement Ă distance, nous nâavons relevĂ© aucune diffĂ©rence significative selon le genre des rĂ©pondants, leur collĂ©gium dâappartenance, leurs modalitĂ©s de logement ou leur situation Ă©ventuelle de nĂ©o-entrants dans lâuniversitĂ© nĂ©o-bacheliers et admis rĂ©cents en Ă©cole dâingĂ©nieurs recrutant aprĂšs classes prĂ©paratoires, notamment. Toutefois, les 4295 Ă©tudiants et Ă©tudiantes se dĂ©clarant autonomes ou trĂšs autonomes citent un peu moins souvent les problĂšmes de concentration, dâorganisation ou de perte de motivation. En revanche, la perception de la dĂ©gradation des interactions pĂ©dagogiques, la perte du lien social et le sentiment dâisolement restent sensiblement au mĂȘme niveau que lâensemble de la population Ă©tudiante. Outils dâenseignement dĂ©ployĂ©s 19Les Ă©tudiants et Ă©tudiantes ont Ă©tĂ© questionnĂ©es sur les outils utilisĂ©s en cours magistral, en travaux dirigĂ©s et en travaux pratiques. Cours magistraux 20La premiĂšre question posĂ©e Ă©tait la suivante si les cours magistraux nâont pas lieu en prĂ©sentiel, quelle forme vous paraĂźt la meilleure ? » Les cours diffusĂ©s en temps rĂ©el recueillent la prĂ©fĂ©rence des Ă©tudiants et des Ă©tudiantes, suivis des cours enregistrĂ©s pouvant ĂȘtre visionnĂ©s Ă son rythme. Ă noter que le remplacement des cours magistraux par des documents Ă Ă©tudier en autonomie ne satisfait quâune minoritĂ© dâĂ©tudiants tableau 8. Tableau 8 prĂ©fĂ©rence quant aux outils substituĂ©s aux cours magistraux 21La deuxiĂšme question concernait exclusivement les cours diffusĂ©s en temps rĂ©el et lâoutil utilisĂ© par lâenseignant Ă cet effet. Dans le tableau 9, on note que le tableau classique Ă craie ou Ă feutre simplement filmĂ© et diffusĂ© tel quel ne recueille quâun nombre limitĂ© dâavis favorables. Pour 89 % des Ă©tudiants et des Ă©tudiantes, lâinteraction doit se faire grĂące au partage dâĂ©cran, quâil sâagisse dâun diaporama ou dâun tableau blanc partagĂ©. Ă noter que dans la rubrique Autre », quelques Ă©tudiants ou Ă©tudiantes proposent essentiellement dâalterner entre diaporamas et tableaux blancs partagĂ©s. Tableau 9 prĂ©fĂ©rence quant aux cours magistraux diffusĂ©s en temps rĂ©el 22Les rĂ©ponses prĂ©sentĂ©es dans les tableaux 8 et 9 ne font apparaĂźtre aucune variation en fonction du genre, du collĂ©gium dâappartenance, du sentiment dâautonomie, du niveau dâĂ©tudes ou de lâĂ©ventuelle situation de nĂ©o-entrants dans lâuniversitĂ©. Travaux dirigĂ©s 23Les questions Ă©taient les mĂȘmes que pour les cours magistraux. Dans un premier temps, les Ă©tudiants devaient se prononcer sur la question suivante si les travaux dirigĂ©s nâont pas lieu en prĂ©sentiel, quelle forme vous paraĂźt la meilleure ? » Les sĂ©ances en temps rĂ©el par visioconfĂ©rence recueillent la prĂ©fĂ©rence des Ă©tudiants et des Ă©tudiantes tableau 10. Une fois de plus, pour les Ă©tudiants, rien ne remplace lâĂ©change direct avec lâenseignant. Tableau 10 prĂ©fĂ©rence quant aux outils substituĂ©s aux travaux dirigĂ©s 24Ă lâinstar des cours magistraux, la deuxiĂšme question concernait exclusivement les sĂ©ances de travaux dirigĂ©s en temps rĂ©el et lâoutil utilisĂ© par lâenseignant Ă cet effet. On retrouve dans le tableau 11 des rĂ©sultats analogues Ă ceux concernant les cours magistraux Ă quelques variations prĂšs. Les diaporamas, documents et tableau blanc partagĂ© correspondent bien Ă la prĂ©fĂ©rence majoritaire des Ă©tudiants et des Ă©tudiantes. Tableau 11 prĂ©fĂ©rence quant aux travaux dirigĂ©s en temps rĂ©el 25Tout comme dans le cas des cours magistraux, nous nâavons pas mis en Ă©vidence de variations significatives en fonction de la situation des Ă©tudiants. Travaux pratiques 26Lâavis des Ă©tudiants a Ă©tĂ© recueilli sur deux aspects liĂ©s Ă lâĂ©ventualitĂ© de mener des travaux pratiques Ă distance. Il leur a tout dâabord Ă©tĂ© demandĂ© sâils estimaient quâil Ă©tait possible de faire des travaux pratiques Ă distance. Si 22 % rĂ©pondent que câest absolument impossible, 71% lâenvisagent favorablement pour certains TP ou certaines disciplines. Ensuite, Ă la question concernant la forme possible Ă donner Ă ces travaux pratiques, les avis sont partagĂ©s et rassemblĂ©s dans le tableau 12. Plusieurs rĂ©ponses Ă©taient possibles. La somme des pourcentages est donc supĂ©rieure Ă 100. Ici aussi, aucune variation nâa Ă©tĂ© relevĂ©e en fonction de la situation des Ă©tudiants et Ă©tudiantes. Tableau 12 forme susceptible dâĂȘtre donnĂ©e Ă des travaux pratiques Ă distance 27Dans un article publiĂ© en mai 2020 dans The Conversation Bobroff, Bouquet et Delabre, 2020, les auteurs mettent en Ă©vidence les mĂ©thodes pouvant ĂȘtre dĂ©ployĂ©es pour se substituer Ă des travaux pratiques traditionnels et notamment celles concernant le dĂ©veloppement de TP en autonomie basĂ©s sur des simulations, la prĂ©paration de telles applications nĂ©cessitant un investissement Ă©norme de la part des Ă©quipes enseignantes. Les auteurs parlent dâune pĂ©dagogie Ă reconstruire ce qui dans le contexte dâurgence que nous avons connu, est loin dâavoir Ă©tĂ© largement envisagĂ©. Examens, partiels et Ă©valuations Ă distance 28Une attention particuliĂšre a Ă©tĂ© accordĂ©e Ă la perception des Ă©valuations Ă distance par les Ă©tudiants. Tous les Ă©tudiantes rĂ©pondantes ont dĂ©jĂ subi une Ă©valuation Ă distance 86 % ont dĂ©clarĂ© lâavoir dĂ©jĂ subie en temps limitĂ© et 48 % ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© soumis Ă une Ă©valuation Ă distance en temps libre. Sur ce dernier chiffre, des diffĂ©rences existent entre les secteurs disciplinaires. En effet, 60% des Ă©tudiants et Ă©tudiantes des secteurs Arts, Lettres, Langues et Sciences humaines et sociales ont dĂ©jĂ connu lâĂ©valuation en temps libre tandis que cette proportion chute Ă 36% dans le secteur SantĂ©. 29Dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, environ un tiers des Ă©tudiants considĂšre une Ă©valuation Ă distance plus facile quâune Ă©valuation en prĂ©sentiel. Un autre tiers la considĂšre plus difficile. Quant au dernier tiers, il ne la juge ni plus facile, ni plus difficile. 30Nous nous sommes Ă©galement intĂ©ressĂ©s aux modalitĂ©s dâĂ©valuation Ă distance avec lesquelles les Ă©tudiantes se sentent le plus Ă lâaise. Lâexamen Ă distance en temps limitĂ© dans des conditions similaires Ă celles dâun examen classique recueille peu de suffrages comme le montrent les rĂ©sultats prĂ©sentĂ©s dans le tableau 13. Tableau 13 formes dâĂ©valuations Ă distance avec lesquelles les Ă©tudiants sont le plus Ă lâaise 31Enfin, il a Ă©tĂ© demandĂ© aux Ă©tudiants et Ă©tudiantes leur sentiment sur le caractĂšre juste ou injuste dâun examen ou dâune Ă©valuation Ă distance, sâils estimaient quâune telle Ă©preuve reflĂ©tait correctement leur niveau et au final, comment se situait leur prĂ©fĂ©rence. Les tableaux 14, 15 et 16 prĂ©sentent les rĂ©sultats. Nous avons choisi, ici et sans chercher Ă calculer une vĂ©ritable corrĂ©lation, de faire figurer les chiffres des secteurs disciplinaires collĂ©giums pour lesquels nous avons observĂ© des variations. Les collĂ©giums non citĂ©s sont caractĂ©risĂ©s par des chiffres voisins de ceux de lâensemble de lâuniversitĂ©. Tableau 14 un examen Ă distance est-il plus juste ou plus injuste quâun examen en prĂ©sentiel ? Tableau 15 un examen Ă distance peut-il Ă©valuer correctement le niveau dâun Ă©tudiant ? Tableau 16 prĂ©fĂ©rez-vous ĂȘtre Ă©valuĂ©s en prĂ©sentiel ou Ă distance ? ĂlĂ©ments de mesure des situations de fracture numĂ©rique 32Parmi les questions posĂ©es relatives aux aspects nĂ©gatifs de lâenseignement Ă distance tableau 7 figuraient une question concernant leur accĂšs Ă un ordinateur personnel et une question sur la connexion internet Ă leur domicile. Sur les 7234 rĂ©pondants au questionnaire, 102 ont dĂ©clarĂ© ne pas disposer dâun ordinateur personnel soit 1,41 % arrondi Ă 1% dans le tableau et 1273 ont estimĂ© ne pas disposer dâune connexion internet suffisante, soit 18%. Notons que si nous extrapolons Ă lâensemble des 60000 Ă©tudiants et Ă©tudiantes de lâuniversitĂ©, nous pouvons estimer Ă plus de 800 le nombre total dâĂ©tudiantes de lâĂ©tablissement ne disposant pas dâun ordinateur et Ă environ 11000 le nombre total dâĂ©tudiantes considĂ©rant quâils ne disposent pas dâune connexion suffisante. Les proportions dâĂ©tudiants ou Ă©tudiantes pouvant ainsi ĂȘtre considĂ©rĂ©s en situation de fracture numĂ©rique se rapportant Ă lâabsence dâordinateur personnel ou de connexion internet de qualitĂ© sont les mĂȘmes, quel que soit le genre, le niveau dâĂ©tudes ou le collĂ©gium dâappartenance. 33Au-delĂ des 1273 Ă©tudiantes qui dĂ©clarent ne pas disposer dâune connexion internet suffisante, ce sont 3929, soit 40 % des 7234 rĂ©pondants qui dĂ©clarent avoir connu de temps et temps ou souvent des problĂšmes de connexion. 34Les Ă©tudiantes ont enfin Ă©tĂ© questionnĂ©s sur lâutilisation faite de lâoffre de lâĂ©tablissement de leur prĂȘter un ordinateur ou de leur permettre dâĂȘtre accueillis en bibliothĂšque universitaire ou en salle informatique. 35Le tableau 17 montre que sur les 7234 rĂ©pondants, 323 Ă©tudiantes de lâuniversitĂ© ont eu recours Ă un prĂȘt dâordinateur, soit 4%. Mais parmi les 102 ayant dĂ©clarĂ© ne pas disposer dâun ordinateur personnel, seuls 25 ont eu recours Ă un tel prĂȘt. Les 298 autres prĂȘts auraient donc Ă©tĂ© accordĂ©s Ă des Ă©tudiantes disposant dĂ©jĂ dâun ordinateur. On peut regretter que les trois quarts des Ă©tudiants ne disposant pas dâun ordinateur 77 rĂ©pondants soient in fine restĂ©s en situation de rupture. Tableau 17 Ă©tudiants ayant eu recours Ă un prĂȘt dâordinateur 36Le tableau 18, quant Ă lui, prĂ©sente les effectifs ayant frĂ©quentĂ© souvent, de temps en temps ou bien rarement ou jamais les salles informatiques ou les bibliothĂšques afin de disposer dâune connexion internet de bonne qualitĂ©. On y note que le taux de frĂ©quentation est assez faible sur lâensemble des rĂ©pondants et Ă peine plus important parmi les Ă©tudiantes en situation de fracture numĂ©rique ce qui peut laisser penser que la grande majoritĂ© dâentre eux nâont pas Ă©tĂ© Ă mĂȘme de poursuivre leur formation dans de bonnes conditions. Tableau 18 Ă©tudiants ayant eu recours Ă lâutilisation de salles informatiques ou de BU Une expĂ©rience mitigĂ©e 37DâaprĂšs notre enquĂȘte, 24% des Ă©tudiants et des Ă©tudiantes avaient dĂ©jĂ fait lâexpĂ©rience de lâenseignement Ă distance avant le confinement du printemps 2020 avec, parmi eux, environ 60% considĂ©rant cette expĂ©rience comme positive ou trĂšs positive. On retrouve des indices de satisfaction Ă©levĂ©s dans les Ă©tudes de satisfaction relatives Ă lâenseignement Ă distance en situation de non-confinement. Pour nâen citer quâune, celle incluse dans un rapport de recherche menĂ©e Ă lâuniversitĂ© de Strasbourg en 2012 annonce un chiffre de plus de 80% Trestini, Coulibaly, Rossini, Christoffel, Pacurar et Lemire, 2012. 38InterrogĂ©s sur leur expĂ©rience imposĂ©e pendant le confinement depuis mars 2020, les Ă©tudiants et les Ă©tudiantes sont seulement 35% Ă considĂ©rer cette expĂ©rience comme positive. Dans le tableau 19, on remarquera, sans surprise, que les chiffres globaux de lâensemble des 7234 rĂ©pondants subissent des variations pour les populations dâĂ©tudiants se dĂ©clarant autonomes ou trĂšs autonomes ou se dĂ©clarant en fracture numĂ©rique. Par ailleurs, la diffĂ©rence observĂ©e entre lâexpĂ©rience prĂ©sente et une Ă©ventuelle expĂ©rience antĂ©rieure est sans doute liĂ©e au fait que lâoffre dâenseignement Ă distance en pĂ©riode de confinement a Ă©tĂ© construite sur une simple transposition du prĂ©sentiel et non sur lâusage de ressources spĂ©cifiquement conçues. Tableau 19 vision globale des Ă©tudiants de leur expĂ©rience dâenseignement Ă distance pendant le confinement Conclusion 39Pour lâimmense majoritĂ© des Ă©tudiants et des Ă©tudiantes, lâenseignement Ă distance mis en place depuis la premiĂšre pĂ©riode de confinement par simple transposition de lâenseignement classique reste une forme dâinteraction pĂ©dagogique dĂ©gradĂ©e. Ă la fin du questionnaire, un espace de commentaires libres Ă©tait proposĂ© aux rĂ©pondants. Environ un tiers des Ă©tudiants et Ă©tudiantes a ainsi donnĂ© un avis qualitatif sur cette expĂ©rience de lâenseignement Ă distance. La plupart de ces commentaires libres, plus ou moins longs, viennent confirmer la tendance qui se dĂ©gage de lâĂ©tude concernant les difficultĂ©s soulevĂ©es par les modalitĂ©s de substitution proposĂ©es. 40Force est de reconnaĂźtre que le distanciel, sâil permet dâassurer une certaine continuitĂ© pĂ©dagogique face Ă une crise Ă laquelle personne nâĂ©tait prĂ©parĂ© car tel Ă©tait bien lâenjeu, ne saurait ĂȘtre une forme pĂ©renne et gĂ©nĂ©ralisĂ©e dâenseignement. Lâinteraction pĂ©dagogique directe en prĂ©sentiel tout comme les interactions sociales dont bĂ©nĂ©ficient les Ă©tudiants in situ font partie de leur formation. On ne peut Ă©tudier durablement, efficacement, sereinement et oserions-nous dire, dĂ©mocratiquement, Ă lâuniversitĂ©, quâen prĂ©sentiel ou Ă partir de ressources spĂ©cifiquement conçues pour ĂȘtre utilisĂ©es en formation Ă distance.
Lenseignement à distance apporte de nombreux avantages concrétisés dans la création de supports de cours et contenus pédagogiques auxquels les étudiants peuvent avoir
Les formations artistiques en ligne sĂ©duisent un public de plus en plus large et variĂ©. Ainsi les bacheliers, Ă©tudiants en pleine rĂ©orientation, salariĂ©s en reconversion professionnelle, actifs au chĂŽmage ou crĂ©atifs font, de plus en plus, le choix d'Ă©tudier en ligne. Cela leur permet alors d'acquĂ©rir de nouvelles compĂ©tences. MalgrĂ© la diversitĂ© des profils, ceux qui sâorientent vers une formation dâart en ligne partagent trois points communs Le besoin dâune approche pĂ©dagogique innovante. En effet, certains ressentent le besoin de rompre avec les codes de lâenseignement traditionnel trop abstraits, trop dĂ©connectĂ©s, trop infantilisants ; Le dĂ©sir de maĂźtriser des compĂ©tences techniques concrĂštes et utiles sur le marchĂ© du travail ; Lâenvie de faire dâune passion un mĂ©tier. Vous vous demandez si Ă©tudier en ligne est fait pour vous ? Vous hĂ©sitez encore Ă sauter le pas et Ă vous inscrire dans une Ă©cole dâart innovante ? Examinons quelques-uns des prĂ©jugĂ©s souvent associĂ©s aux Ă©coles en ligne, aux cours en ligne universitĂ© ou Ă une formation en ligne informatique. Ces prĂ©jugĂ©s se retrouvent bien Ă©loignĂ©s des tĂ©moignages des apprenants dâArtline. Etudier en ligne 3 idĂ©es reçues IdĂ©e reçue numĂ©ro 1 Je vais me sentir seule ! » Une Ă©tude de lâObservatoire de la vie Ă©tudiante a rĂ©cemment montrĂ© que plus dâun Ă©tudiant sur quatre Ă©prouve un sentiment de solitude source Le Monde, et que plus de 30% des Ă©tudiants se disent dĂ©primĂ©s. Des chiffres alarmants, qui montrent que lâorganisation canonique de lâenseignement supĂ©rieur ne contribue pas toujours Ă la socialisation, au bien-ĂȘtre ni Ă lâĂ©panouissement personnel de lâĂ©tudiant. Lâanonymat des salles de classe surchargĂ©es et la sensation dâune rivalitĂ© permanente quâexacerbe lâobsession des notes, des moyennes, des mentions et des classements ne facilitent pas la cohĂ©sion entre Ă©tudiants. Certains se tournent alors vers la formation universitaire Ă distance gratuite ou payante. Ainsi, une Ă©cole comme Artline encourage ses apprenants Ă tisser des liens, grĂące notamment Ă des effectifs rĂ©duits. Les apprenants dâArtline peuvent Ă©changer, par Internet, Ă nâimporte quelle heure du jour ou du la nuit. Ils se posent des questions, sâencouragent mutuellement et demandent lâavis de leur classe sur leurs works in progress. Certains vont jusquâĂ rĂ©aliser ensemble des projets artistiques parallĂšlement Ă leur formation. IdĂ©e reçue numĂ©ro 2 Une formation en ligne ? Ăa manque de concret ! » La pĂ©dagogie par projets est la garantie dâun cursus rĂ©ussi et susceptible de dĂ©boucher sur une passionnante carriĂšre. Câest pour cela que dĂšs la crĂ©ation dâArtline, tous les enseignements de lâĂ©cole ont Ă©tĂ© axĂ©s sur la pratique. Ainsi, chaque semaine, lâapprenant doit rĂ©aliser un projet en lien direct avec les cours qui lui ont Ă©tĂ© ouverts le lundi. En outre, contrairement Ă une Ă©cole prĂ©sentielle oĂč les Ă©tudiants travaillent parfois Ă plusieurs sur un seul poste de travail, Artline permet Ă chaque apprenant de dĂ©velopper, Ă son rythme, de rĂ©elles compĂ©tences techniques chaque projet y compris les projets collectifs, nĂ©cessite dâapprendre Ă exĂ©cuter des tĂąches est amenĂ© Ă expĂ©rimenter, Ă tĂątonner et Ă manipuler ses outils de travail logiciels, crayon, stylet ⊠autant quâil le souhaite, sans craindre le regard des autres, jusquâĂ atteindre le niveau de maĂźtrise technique souhaitĂ©. IdĂ©e reçue numĂ©ro 3 Câest impossible de bien travailler de chez soi. » Sachez tout dâabord que de nombreux crĂ©atifs travaillent en freelance, chez eux, depuis leur ordinateur. Il est donc impĂ©ratif, pour le futur infographiste 3D, concept artist, designer graphique, game designer ou architecte dâintĂ©rieur que vous ĂȘtes, dâapprendre Ă ĂȘtre efficace chez vous. Les cursus dâArtline ont alors Ă©tĂ© conçus pour vous garantir un juste Ă©quilibre. Ils respectent vos impĂ©ratifs concernant les deadlines hebdomadaires pour les projets et les live avec les mentors. Par ailleurs, nous prĂ©servons l'autonomie sur le choix du projet, du suivi des cours ou du rythme de travail. Une telle organisation favorise aussi bien la responsabilisation de chacun vis-Ă -vis de son propre apprentissage, que la prise dâinitiative. En rĂ©sumĂ© chez Artline, nous sommes convaincus quâĂȘtre organisĂ© et autonome, cela sâapprend ! Artline vu par ses apprenants Boris, 21 ans, rĂ©gion parisienne, 1Ăšre annĂ©e de Bachelor Infographie 3D Ă Artline, on plonge dans le vif du sujet. Au premier abord, on se dit que câest une Ă©cole 100 % web et que, donc, cela va ĂȘtre assez tranquille, plein de temps libre ⊠Câest flexible, mais intense et rythmĂ© aussi, avec plusieurs paliers. » Tu es chez toi, donc tu as plus de temps pour approfondir. On peut faire juste faire lâexercice pratique, le projet proposĂ©, mais on peut surtout toujours faire plus, câest hyper libre de ce point de vue. Câest ce que jâaime notamment par rapport Ă [mon] Ă©cole prĂ©cĂ©dente, oĂč on te donnait un sujet et oĂč on Ă©tait 30 Ă©lĂšves Ă faire le mĂȘme.» On travaille toutes les semaines, et Ă©tant donnĂ© quâon est sĂ»r de ce que lâon doit rendre pour la fin de la semaine et que cela ne se prolonge pas sur des mois !, on est plus stable, plus serein dans notre travail, tout en conservant notre libertĂ©. » Ce qui est intĂ©ressant par rapport Ă Artline [âŠ], câest que dĂšs quâon a un problĂšme, une question, il suffit quâon demande. On interagit directement avec les enseignants. Paradoxalement, on a plus de support de la part des enseignants que dans une Ă©cole physique. »LâintĂ©gralitĂ© du tĂ©moignage de Boris est ici. Charlotte, 21 ans, Paris, PrĂ©pa design et digital Retourner dans le milieu scolaire aprĂšs avoir bossĂ© Ă©tait un peu compliquĂ© pour moi me retrouver avec des personnes de 16 ans alors que jâavais 20 ans, retrouver le carcan scolaire, ne pas avoir pas le droit de sortir pour fumer une cigarette ⊠CâĂ©tait dur de revenir dans ce milieu. Je voulais ĂȘtre traitĂ©e comme une adulte, et plus comme une enfant. » Je me suis dit quâen ligne ce serait bien pour moi, de pouvoir continuer Ă travailler tout en Ă©tudiant en mĂȘme temps. Je me suis inscrit sur un site et des Ă©coles mâont sollicitĂ©e, mais finalement câĂ©tait Artline qui me branchait le plus. [âŠ] Ici, il y a un vrai suivi, avec les live, donc je trouvais ça sympa ce cĂŽtĂ© un peu plus humain. » Mon expĂ©rience, câest que câest flexible, car tu te crĂ©es ta propre organisation en tâadaptant mutuellement avec les formateurs mentors au niveau des horaires. » Le formateur pose des questions. Sâil y a des choses quâon nâa pas comprises, la correction est affichĂ©e ou rĂ©alisĂ©e en live. On regarde, on voit si on a fait une erreur, il fait le tour de tous ceux prĂ©sents et mĂȘme des absents !. On Ă©change par la voix. »Pour lire en entier notre entretien avec Charlotte, cliquez ici. La formation dâart pour Ă©tudier en ligne, un concept innovant et efficace Travailler dans le jeu vidĂ©o, le design ou la crĂ©ation numĂ©rique est loin dâĂȘtre un rĂȘve inaccessible. En effet, ce sont des secteurs professionnels dynamiques en perpĂ©tuelle Ă©volution, oĂč se faire un nom est possible Ă condition de possĂ©der de solides compĂ©tences, et dâexcellentes habitudes de travail. Artline est une Ă©cole dâart dont les cursus Bachelors puis MastĂšres, axĂ©s sur la pĂ©dagogie par projets. Elle vous prĂ©pare alors concrĂštement aux mĂ©tiers du design et de la crĂ©ation numĂ©rique. Ses formations diplĂŽmantes et professionnalisantes de game design, dâinfographie 3D, de design graphique ou encore dâarchitecture dâintĂ©rieur sâadaptent Ă vous. Nous prenons en considĂ©rations les contraintes de votre emploi du temps, votre projet professionnel ainsi que vos compĂ©tences prĂ©alables. Si vous ĂȘtes dĂ©butant, la PrĂ©pa Game ou la PrĂ©pa Design et Digital sont faites pour vous. Elles vous dotent alors des connaissances nĂ©cessaires Ă la poursuite de votre formation. Tout au long de votre cursus, des mentors dâexception vous accompagnent et vous transmettent leur savoir-faire. En savoir davantage sur Artline Vous ĂȘtes crĂ©atif, passionnĂ©, curieux et rigoureux ? Les jeux vidĂ©o, les effets spĂ©ciaux, le design ou lâarchitecture vous obsĂšdent ? Nâattendez plus, formez-vous et devenez un professionnel de la crĂ©ativitĂ© au sein dâArtline. Besoin dâun conseil ? Une question ? Un doute ? Notre Ă©quipe de conseillers pĂ©dagogiques est Ă votre Ă©coute. Racontez-nous votre parcours, votre passion et vos ambitions. Nous vous aiderons Ă affiner votre projet, et Ă trouver la formation pour Ă©tudier en ligne simplement et en toute libertĂ©.
. 34 301 265 111 429 459 93 221
avantages et inconvénients des cours à distance